החלטה בתיק רע"פ 8192/12

• 1.             לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי מרכז, אשר ניתן על-ידי כב' השופטים ו' מרוז, א' מקובר, וע' גרוסקופף, בעפ"ג 16961-07-12, מיום 10.10.2012. בפסק דינו דחה בית-המשפט המחוזי את ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית-משפט השלום ברחובות, אשר ניתן על-ידי כב' השופטת ל' צבר, בת"פ 2475/06, מיום 1.7.2012.

           בד בבד עם הגשת בקשת רשות הערעור, הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר אשר הושת עליו. ביום 12.11.2012, החלטתי לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בבקשת רשות הערעור.

• רקע והליכים קודמים

כתב האישום

• 2.             המבקש הורשע, בבית-משפט השלום, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של סיוע לניסיון סחר בסם מסוכן, לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים המסוכנים), בקשר עם סעיפים 25 ו-31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); והחזקת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א), בקשר עם סעיף 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים.

• 3.             מעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי ביום 19.12.2005, בסביבות השעה 14:00, החזיק המבקש, ביחד עם אחר (להלן: הנאשם השני), בעת שנסעו ברכבו של המבקש בעיר רחובות, בסמים מסוכנים מסוג הרואין וקוקאין, שלא לצריכה עצמית. בסך הכל נתפסו ברכבו של המבקש, שמונה מנות סם מסוג הרואין, במשקל כולל של 5.74 גרמים נטו, ושמונה מנות סם מסוג קוקאין, במשקל כולל של 2.2 גרמים, אשר הונחו בתוך שקית בצמוד לידית ההילוכים של הרכב. בנוסף לכך, על גופו של הנאשם השני, נתפסו שתי מנות סם מסוג קוקאין, במשקל כולל של 1.32 גרמים נטו, ועוד מנת סם מסוג קוקאין, במשקל כולל של 0.26 גרמים נטו.
•  
•            עוד עולה מעובדות כתב האישום, כי המבקש סייע לנאשם השני בניסיונו לסחור באותם סמים מסוכנים. זאת, על-ידי כך שהמבקש עצר את רכבו, ואיפשר לנאשם השני לקבל מאדם, אשר עמד בסמוך לרכב, סכום כסף מסוים, כאשר באותה העת החזיק הנאשם השני בשתי מנות סם מסוג הרואין, במשקל  כולל של 1.32 גרמים נטו, אותם או את חלקם התכוון למסור לאותו אדם.

           בנסיבות המתוארות, נתפס אצל הנאשם השני סכום של 3,500 ש"ח, וברכב עצמו נתפס סכום של 250 ש"ח במטבעות.

           להשלמת התמונה יצוין, כי הנאשם השני הואשם בכתב האישום, גם בכך כי החזיק באותה העת ארבעה מכשירי טלפון סלולארי, שלא היה בידו להוכיח, כי רכש את ההחזקה בהם כדין.

           ביום 6.7.2011, הגיעו הצדדים להסדר טיעון בעניינו של המבקש, שבמסגרתו הוסכם, כי עבירה של החזקת רכוש החשוד כגנוב, לפי סעיף 413 לחוק העונשין, שיוחסה למבקש, תמחק מכתב האישום, ואילו העבירה של ניסיון סחר בסם מסוכן, לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים, בקשר עם סעיף 25 לחוק העונשין, תומר בעבירה של סיוע לניסיון לסחר בסם מסוכן.

           עוד הוסכם בין הצדדים, כי עונשו של המבקש יהיה תלוי תסקיר מבחן שיערך בעניינו. כך, במידה שתסקיר המבחן שיתקבל יהיה "חיובי", יעתרו הצדדים, במשותף, לעונש של 6 חודשי מאסר, תוך בחינת האפשרות, כי עונש המאסר ירוצה בדרך של עבודות שירות. בנוסף לכך, יעתרו הצדדים לעונש מאסר מותנה, ולקנס בסך של 3,000 ש"ח. כמו כן, הוסכם בין הצדדים, כי רכבו של המבקש ומכשירי הסלולאר שנתפסו יחולטו.           יחד עם זאת, הוסכם בין הצדדים, כי היה ותסקיר המבחן בעניינו של המבקש יהיה "שלילי", ישובו הצדדים להידבר בשנית בעניין עונשו של המבקש.

           יצוין, כי הצדדים לא הגדירו במסגרת ההסכם, אלו פרמטרים יקבעו האם תסקיר המבחן הוא "חיובי" או "שלילי".

הדיון בבית-משפט השלום

• 4.             ביום 6.7.2011, הרשיע בית-משפט השלום ברחובות את המבקש בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן, על-יסוד הודאתו, במסגרת הסדר טיעון.

           בהסכמת הצדדים, התבקש שירות המבחן, לערוך תסקיר מבחן בעניינו של המבקש.

• 5.             ביום 17.5.2012, הוגש לבית-משפט השלום, תסקיר מבחן בעניינו של המבקש. בתסקיר המבחן צוין, כי, לאורך השנים, התקשה המבקש להתמיד ולתפקד ביציבות במסגרת מערכת החינוך או במקומות תעסוקה. עוד קבע שירות המבחן, כי המבקש אינו נוטל אחריות על מעשיו, וכי הוא נוטה להשליכה על אחרים. בנוסף לכך, ציין שירות המבחן, את הפערים, בין הגרסה שהציג המבקש, בעת שנערך לו תסקיר מעצר בשנת 2009, לפיה הוא נוהג להשתמש בסמים מסוכנים, לבין הגרסה שהציג בעת עריכת תסקיר המבחן הנוכחי, היינו, כי הוא מעולם לא השתמש בסמים מסוכנים.
•  
•            בהקשר זה עמד שירות המבחן על עברו הפלילי העשיר של המבקש, הכולל שלוש הרשעות פליליות, שביניהן, הרשעה בעבירה של סחר בסמים, אשר בעטייה הוטל על המבקש עונש של 15 חודשי מאסר; עבירה של החזקה ושימוש בסמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, ועבירה של הכשלת שוטר, אשר בגינן הוטל על המבקש עונש מאסר, נוסף, של 15 חודשי מאסר; וכן עבירה של נהיגה בזמן פסילת רישיון.